当前位置:我爱教师教育网 >> 观点

情迎来反转校外教培叫停后,另一行业悄然兴起,家长叫苦连连,穷孩子该如何名家长

情迎来反转校外教培叫停后,另一行业悄然兴起,家长叫苦连连,穷孩子该如何名家长

2021年对于中小学义务教育来说,距离升学还有较长一段时间,是一个改变非常的一年,同学们年龄较小,为了减轻学生的学负担,如果承受了太学压力无论对培养兴趣还是身心健康都不是好的作用。不过虽然这个道理家都明白,还学生一个正常而充满快乐回忆的童年,但现实中即使是小学生,教育对中小学义务教育进行了“双减”的教育,也有一定的学任务,主要就是减少学生课外学时间,如果打不下好基础,这样一来,对后续保持成绩也会带来麻烦。所以多数家长对留作业也是支持的。当今家长中,已经存在多年,不乏对教育方式有自己鲜明态度的,而且成为学生学不可缺少的校外教培,有时候可能会与老师和其他家长的观点不一致。有这么一个女生,也被叫停,就因为相关原因,分家长表示不能接受,连连叫苦,其实,应该叫苦的是那些校外培训机构。

校外教培之所以被叫停,这是有原因的,首先,很一分培训机构的师资力量参差不齐,而且还有分教师根本没有教师资格证,其次,校外培训机构的老师很多都是在校教师,除了学校正常的教学任务,老师还要兼顾校外教务任务,势必会影响教学质量,最后,没有具体的法规去合理管理校外培训机构。

如今,课外教培叫停后,以前一直吃着“救济粮”的学生突然断粮,无法跟上学校的学进度,无法面对同学们激烈的竞争,最着急的应该是家长们。

俗话说得好,“上有政策,下有对策”,现在,另一个新兴行业悄然兴起,而且还受欢迎,那就是“住家教师”。

“住家教师”也就是以前的家庭教师,如今没有校外培训机构可去,需要补课的学生家长就将老师请到家里,给孩子一对一的补课,这样一来,对后续保持成绩也会带来麻烦。所以多数家长对留作业也是支持的。当今家长中,既不违反政策法规,也不增加老师的教学负担,而且“一对一”的教学那就是明摆着的“开小灶”,越来越多的学生家长开始乐于这种补课方式。

有需求就会催生一个新兴行业的兴起,除了在校的教师,越来越多的学生也参与到这个行业,为了争取生源,甚至有些在校学生还兼顾家务和看管孩子,请个家教,还把保姆钱给了,何乐而不为呢?

这样补课,对于孩子的学肯定会有很的帮助,毕竟是“一对一”教学,老师会根据学生的智力、领悟能力和学惯指定相应的教学方式,对症下药才能立竿见影。

这些家教就好比是校外教培的“隐形人”,高质量的教育就意味着高报酬,那么问题来了,这中“一对一”的补课方式应该怎么收费,又该以什么标准来收费?

没有政策法规遵循,那必将会乱象,时间一长,问题就暴露出来了,中产家庭直接喊受不了,目前,就上海来说,一节课就需要花费4位数以上的补课费,深圳、广州的费用也基本上接近4位数,试问,这么高的补课费,有几个普通家庭能承受得了呢?

能请得起这样的家庭教师的家庭必定不是普通家庭,这样一来,对后续保持成绩也会带来麻烦。所以多数家长对留作业也是支持的。当今家长中,问题不就又回到新教改以前的模样了吗?有经济能力的家庭给孩子补课,没有经济能力的家庭不能补课,孩子们又将面临同样的环境和不公平的竞争。

说句实话,现在的孩子学负担本来就重,课外的时间已经很少了,为什么还要霸占孩子的课外时间呢?难道孩子不补课就真的赶不上班上的其他孩子?每个家长在给孩子请家教之前,好好考虑以下几点,再决定是否给孩子“开小灶”。

第一、孩子的智力天生存在缺陷,在学校存在学障碍,学校的老师要兼顾整个班级的学,没有精力也不允许对某一个学生特别照顾,有这种情况的学生,应该考虑请教廷教师给孩子“一对一”辅导。

第二、孩子学惯和生活惯不好,其实,有这些毛病的学生,责任多都在父母身上,家庭教育对孩子的影响是最的,有这些问题的学生,只要父母担负起引导的责任,可不必去花那个冤枉钱请家教。

第三、父母不在身边的留守儿童,这些孩子基本上都是由爷爷奶奶,或者外公外婆看管,隔代教育本来就存在很的缺陷,再加上爷爷奶奶对孙子辈的孩子都或多或少存在溺爱,就造成看管不严,放任自流的情况,如果家庭能承受这个经济压力,那就请一个家庭教师吧。

第四、家庭的经济情况是否承受得起这个负担,一节课就三位数的费用,我想不是每个家庭都受得了的,好好考虑清楚。三思而后行。

【结语】补课不是必须,我相信,只要家长尽力配合学校对孩子进行教育,学校负责学生文化知识教育,家长负责培养孩子的生活和学惯,只要做到这一点,谁都不用去花冤枉钱。

标签:校外培训机构 孩子



IT百科:


网者头条:


王哲博客:汽车seo分析及优化建议

相关文章

多元评价,推动教育质量提升

多元评价,推动教育质量提升教育质量的不断提升是每一个的重要目标。要实现这一目标,需要建立健全的教育评价体系,采取多元评价的方式,这是一个关键所在。第一,完善多元评价体系。目前,我国的教育评价过于单一化,往往过于